20 सितंबर को, ब्रिजस्टोन अमेरिका, कॉन्टिनेंटल अमेरिका, गुड ईयर, मेकेलिन नॉर्थ अमेरिका, नोकिया टायर और पिरेली टायर के कानूनी सलाहकारों ने एक्लोन फेडरल डिस्ट्रिक्ट काउंट को आवेदन प्रस्तुत किया।
इस साल की शुरुआत में, इन छह प्रमुख टायर एडाप्टरों को मूल्य प्रबंधन शुल्क के लिए सुनिश्चित किया गया था। वर्तमान में, उन्होंने मामलों की निगरानी करने वाले संघीय न्यायाधीश से इस आधार पर आरोपों को खारिज करने के लिए कहा है कि वादी अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत प्रदान करने में विफल रहा है। .
उपभोक्ताओं, कार डीलरों और अन्य खरीदारों के अविश्वास मामलों में इन छह टायर कंपनियों पर "संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे जाने वाले टायर की कीमतों को कृत्रिम रूप से बढ़ाने, ठीक करने, बनाए रखने या स्थिर करने" का आरोप लगाया गया। परिशुद्धता प्रवर्धक.
अपने संयुक्त अदालती दस्तावेज़ों में, टायर निर्माताओं ने इन दावों को "फर्जीवाड़ा" कहा और कहा कि वादी ने बिना किसी सबूत के हवा में साजिश रचने की कोशिश की।
टायर निर्माताओं का तर्क है कि उनका मूल्य निर्धारण निर्णय "केंद्रित बाजार में तर्कसंगत और प्रतिस्पर्धी व्यवहार है।
वादी का दावा पहली बार फरवरी में दायर किया गया था, जब यह बताया गया था कि यूरोपीय आयोग कुछ टायर निर्माताओं के खिलाफ अविश्वास जांच कर रहा था।
20 सितंबर को अदालत में प्रस्तुत किए गए 87- पेज के दस्तावेज़ में, छह टायर निर्माताओं ने कहा: "छह महीने के बाद, वादी की संशोधित और समेकित शिकायतों में कुल 352 पृष्ठ हैं, और अभी भी उन्हें साबित करने के लिए कोई तथ्य नहीं हैं - मनगढ़ंत साजिश के सिद्धांत। यह साबित करने के लिए कोई पूरी तरह से बचाव किया गया आरोप नहीं है कि प्रतिवादी ने क्या करने की डिग्री हासिल की है।
"वादी ने टायर उद्योग के आरोप के लिए अलग-अलग बाजार विशेषताओं को जिम्मेदार ठहराया, जो हवा में साजिश रचने के लिए पर्याप्त नहीं है। टायर उद्योग एक केंद्रीकृत अल्पाधिकार उद्योग है, जिस पर व्यापक रूप से प्रवेश के लिए उच्च बाधाओं, बेलोचदार मांग और उच्च विनिमेयता का आरोप लगाया गया है। .जिसे कई उद्योगों पर लागू किया जा सकता है। ये आरोप अलग-अलग तरीकों से केवल यह दिखाते हैं कि टायर बाजार कानूनी समानांतर व्यवहार से ग्रस्त है।
यूरोपीय आयोग की जांच के संबंध में, दस्तावेज़ बताता है कि: महाद्वीपीय प्रतिस्पर्धा कानून अमेरिकी एंटीमोनोपॉली कानून से अलग है। कानूनी तौर पर कहें तो, यूरोपीय आयोग की जांच अमेरिकी संघीय और राज्य कानूनों के तहत अवैध समझौतों का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
"यह यहां विशेष रूप से सच है, क्योंकि वादी का दावा है कि कोई कदाचार नहीं पाया गया - केवल एक "प्रारंभिक" जांच थी, जिसमें जांच के परिणामों का पूर्व-निर्णय नहीं किया गया था। कॉन्टिनेंटल टायर और नुओजी टायर ने वादी को खारिज करने के लिए अलग से दायर किया है। अपने ऊपर आरोप लगाते हैं.
